Шанувальники роману Анатолія Рибакова «Діти Арбата» з нетерпінням чекали виходу на телеекрани серіальної версії цього чудового твору. Книгу прийнято називати «культової» не тільки тому, що вона стала відкриттям, але і одкровенням.
Ретельно пророблена автором абсолютно нова версія всім відомих подій в історії нашої країни безсумнівно шокувала, але набагато більше потрясіння викликало розуміння того, що трагічна доля героїв роману не була одиничною, що безжальна сталінська машина зламала життя мільйонів добрих, чесних, відкритих молодих людей. Вони також як сьогоднішні юнаки і дівчата любили, вірили і сподівалися. Вони також як і всі люди мали право бути щасливими. Їх позбавили всього цього, віддали на заклання в ім`я якихось вищих інтересів.
Творці серіалу виходили саме з цих позицій, для них те, що трапилося з героями, було важливіше історико-політичної лінії. І це повинно було стати головною притягальною силою картини. Але ... не стало. Творцям фільму можна було пробачити все - і не зовсім правильний підбір акторів на ролі другого плану (де розкішна Віка Марасевіч, де витончена і зворушлива Зіда?), І те, що в натурних зйомках використані одні й ті ж декорації, що ніяк не показаний головний свідок і учасник того, що відбувається - Арбат (можна було хоч трохи скористатися комп`ютерною графікою), і навіть недозволено вільні зміни в сюжеті (особливо це стосується фінальної сцени).
На все це глядач просто не звернув би уваги, якби склалося основне - дует акторів, які виконують ролі Саші і Вари. Безсумнівно, Чулпан Хаматова - чудова актриса театру і кіно, але для цієї ролі потрібна була актриса-відкриття, актриса-потрясіння з дивовижними і здивованими «малайськими» очима, вульгарноватая арбатская дівчисько і мадонна в одній особі, від одного погляду на яку «перетворювалися в соляний стовп »і шахрай-більярдисти, і знаменитий актор. З самого початку не вірить глядач в образ цієї «шістнадцятирічної» Вари з знебарвленими (нехай і на зло сестрі) косичками і немаскіруемимі зморшками у рота, не вірить він і в образ подорослішала жінки, що пройшла через усі жахи війни з ідеально фарбує і покладеної зачіскою. Втім, це чисто зовнішній аспект. Варя у виконанні Хаматової дійсно така, якою і повинна була бути - безкомпромісна і безстрашна, цільна і щира, готова прийти на допомогу і здатна на велике почуття. На жаль, актриса весь час переграє і найбільше нагадує «жінку на межі нервового зриву».
Що стосується способу Саші, то та стримана манера гри, яку вибрав актор Євген Циганов, здається цілком виправданою. Головний і улюблений герой роману цілком міг бути таким спокійним, інтелігентним, з вродженим почуттям справедливості. Глядач, як і Варя, бачить в ньому не жертву жахливої несправедливості, а саме того хлопчика-чоловіка, на яких світ тримається. Це не означає, що роль вдалася. Бракує Циганову Сашиной харизми, ні в ньому того потрясющего «скромного чарівності», що на смерть закохується в себе всіх, хто знаходиться поруч з ним жінок.
Любов Саші і Вари в серіалі показана як ланцюг зустрічей і розставань, головною в якій є атрибутика: закривання руками обличчя і пускання сонячних зайчиків. Любов героїв роману - це щось неможливе, нездійсненне, нереальне почуття, що давало їм сили жити і виживати всупереч усьому і всім, воно не було всепоглинаючим і цілком могло співіснувати з іншими любов`ю (в зв`язку з цим не зовсім зрозуміло, чому з сценарію прибрати друге Варін заміжжя). Ця Любов-мрія не мала права стати плотської, і герої могли зустрітися тільки в своїй смерті. Шалено шкода, що автори серіалу, які планують показати історію Ромео і Джульєтти сталінської епохи, не змогли донести до глядача всій пронзительности і трагічної краси роману.
Втім, ті шанувальники твори Рибакова, яким стала ближче історична канва, повинні бути вдячні творцям фільму за те, що, незважаючи на серйозні купюри (воно і зрозуміло - занадто дорого було б, наприклад, знімати історію замаху на Троцького чи паризьку лінію Шарока), вони не скотилися до поверхневого, кітчевому відображенню подій, як, наприклад, в «Московської саги» .Подбор артистів на ролі Марка, Будягіна, Михайла Юрійовича і взагалі всіх героїв «старшого покоління» вельми вдалий. Єдино, не зовсім переконливо виглядає з кожною серією молодеющіх Софія Олександрівна, хоча грає Євгенія Симонова чудово. Прекрасно зіграні і все історичні персонажі, навіть другорядні, а втілення Максимом Сухановим образу Сталіна вище усіляких похвал. Безперечною знахідкою стала і «роль» осколків Тунгуського метеорита, символічно з`єднали головних, вигаданих героїв Сашу і Варю з «батьком народів», параноїдальна політика якого розтоптала долі багатьох реально існували Саш і Варь.
Залишається сподівається, що всі, хто не залишився байдужим до подій серіалу, вперше візьмуть в руки або знову перечитають цю книгу, книгу про конкретний період історії Росії та книгу про невмирущого кохання, книгу на всі часи.
Відео: Після перегляду цього відео ти ніколи не наблизишся до перелюбства (зина) ІншаАллаг
Відео: Як кинути курити, пити, наркотики відразу після перегляду
Шанувальники роману Анатолія Рибакова «Діти Арбата» з нетерпінням чекали виходу на телеекрани серіальної версії цього чудового твору. Книгу прийнято називати «культової» не тільки тому, що вона стала відкриттям, але і одкровенням.
На все це глядач просто не звернув би уваги, якби склалося основне - дует акторів, які виконують ролі Саші і Вари. Безсумнівно, Чулпан Хаматова - чудова актриса театру і кіно, але для цієї ролі потрібна була актриса-відкриття, актриса-потрясіння з дивовижними і здивованими «малайськими» очима, вульгарноватая арбатская дівчисько і мадонна в одній особі, від одного погляду на яку «перетворювалися в соляний стовп »і шахрай-більярдисти, і знаменитий актор. З самого початку не вірить глядач в образ цієї «шістнадцятирічної» Вари з знебарвленими (нехай і на зло сестрі) косичками і немаскіруемимі зморшками у рота, не вірить він і в образ подорослішала жінки, що пройшла через усі жахи війни з ідеально фарбує і покладеної зачіскою. Втім, це чисто зовнішній аспект. Варя у виконанні Хаматової дійсно така, якою і повинна була бути - безкомпромісна і безстрашна, цільна і щира, готова прийти на допомогу і здатна на велике почуття. На жаль, актриса весь час переграє і найбільше нагадує «жінку на межі нервового зриву». 
