«Апостол» - це всерйоз чи просто серіал?

Апостол серіал «Апостола» дивилися всі. Зіграла роль реклама, яку далізаранее, чудові актори, і, звичайно ж, тема - про шпигунів всегдаінтересно. Прозвучало навіть порівняння з нашим нестаріючим фільмом проразведчіков «Сімнадцять миттєвостей весни».

Фільм цей все чекали з нетерпінням і дивилися судовольствием. А як же інакше, коли головну роль відіграє Є.Миронов, на котороговсегда дивитися цікаво. Миронов і правда не розчарував - роль абсолютноразних братів зіграна блискуче. Як завжди, він використовував в роботі ( «підглянув», як він сам сказав) множествомелочей, які завжди надають його работамдостоверность і індивідуальність. Просто чудовий актор. Ось тольковсерьез (як до Штірліцу) до його герою чомусь ставитися не хочеться.

Його противник (або один?) У виконанні М. Фоменко, конечноже, симпатяга, але до висот Миронова не дотягує. Та й роль у нього якась тонепонятная, змащена. Ось тут уженачінаешь впритул придивлятися до сценарію: якщо шорсткості сценарних образів братьевскрашіваются яскравою і многограннойігрой Миронова, то М.Фоменко при всьому своєму бажанні (а бажання дуже острочувствуется) скрасити огріхи сценарію і режисури не в змозі. Хоча іграеточень емоційно, буквально на нервах.

Третя роль, яка запам`ятовується в фільмі - дружина ІстомінаЛіда у виконанні Дарини Мороз. Актриса, безумовно, дуже талановита, онасмогла якось виділити свою героїню із загальної маси статистів у фільмі. Іграетпо-справжньому емоційно, а це всегдаінтересно. Напевно, це єдиний персонаж у фільмі, якому співчуваєш якого можна сприймати всерйоз.

Тепер про сумне. Порівняння з «Сімнадцятьма мгновеніямівесни» не витримує критики. Якщо в фільмеТатьяни Ліознової кращі актори нашого кіно були окрасою фільму, то в «Апостола» актори витягають етотфільм на собі. Тут немає ні чіткості і продуманості сценарію, ні залізної рукірежіссера, який би згладив ці огріхи.

Взагалі після просмотрафільма чомусь з`являється відчуття, що зроблений він на швидку руку, хотяпісалі, що знімався він довго і важко. Напевно, позначилося те, що спочатку билодін режисер, потім інший. Але і цей останній (Ю.Мороз) не зміг підняти фільмдо високого рівня, може, просто часу не вистачило? Миронов також як будтовнес свій внесок в режисуру фільму, але ж професії актора і режисера - оніразние і не завжди навіть дуже хороший актор може бути хорошим режисером.

Простому, без особливих затій, шпигунського фільму намагаються надати достовірність за допомогою зйомок його вкорічневатих тонах, під «старовину». Звертаючись до тих же «Сімнадцяти миттєвостей весни», можнозаметіть, що тут чорно-білі зйомки по особливому висвітили головних героїв іпрідалі фільму документальну достовірність. У «Апостола» цього не сталося, особливої достовірності стара стертаякорічневость до фільму не привнесла, тільки позбавила його опуклості і яскравості. Якась індивідуальність в операторскойработе (А.Петріга) тут не дуже видно.

Тобто ми побачили звичайний серіал з хорошими актерамі.Получілі ми задоволення? Безумовно. Взагалі серіали, незважаючи на несколькоснісходітельное до них ставлення, - це особливий жанр, який в руках настоящегомастера (наприклад, Бортко) нічим не гірше «великого кіно». Просто все приходить з досвідом. А у нас (і в усьому світі), незважаючи на велику кількість серіалів, досвіду в їх постановці ще замало, та й отношеніекакое щось несерйозне. Можна перерахувати на пальцях дійсно хорошіесеріали, але ж, як не крути, за ними майбутнє, адже ми живемо в час телевіденіяі людина, прийшовши з роботи, так хоче знову зустріти улюбленого героя.

Незважаючи на критичні зауваження, фільм смотрітсяінтересно, він динамічний, що не затягнуть, дивитися його щовечора - задоволення.